服务热线:400 900 8000

武汉长江新区,和黄陂有关的四个地方,会区别发展吗?

今天有雨 发表于 2023-5-14 08:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
365 12
长江新区国土空间规划日前公布
小编仔细研究后
发现了许多有趣的东西
在这里分享给大家,和大家共同探讨
由于小编是黄陂人
所以这里只分析新区黄陂部分

鲁台片区的规划大变

长江新区黄陂区域,包括了武湖和三里桥两个完整的街道,大潭服务处的全部,前川部分(318国道以南的鲁台),六指街道318国道以南部分,最新的国土空间规划里,黄陂部分和2018年长江新城规划的范围没有变化(新洲似乎增长了)
2018年规划的面积为558平方公里,最新的规划面积为610平方公里,增长了62平方公里,小编看了半天,也没有发现哪里增长了(等以后详细规划出来以后再说)



2018年,武汉市就订定并通过了《长江新城起步区规划》,小编对比了这个规划和现在公示的国土空间规划,发现武湖、三里桥、六指变化不大,鲁台和大谭变化很多。
2018年规划的长江新城起步区,包括了谌家矶、滠口南湖村、武湖街道西部,新的国土空间规划里,起步区中的武湖属于5个城市片区的武湖-三里片区,谌家矶和滠口南湖村属于谌家矶片区,都还是继续存在。
新的国土空间规划里,黄陂有2个城市片区和2个新市镇片区,从北往南分别是:鲁台片区、六指片区、武湖-三里桥片区、江湾片区,其中武湖-三里桥和江湾片区为城市化片区,鲁台和六指片区为新市镇片区,重点发展农业和文旅休闲产业片区。

六指搞农业可以理解,鲁台的规划(包括了大谭服务处)却让很多人疑惑不解,2018年的规划里,鲁台是科教片区,准备搞大学城,长江新区站目前来看100%是位于鲁台的,围绕高铁站20平方公里范围内也准备搞“高铁新城产城一体化”,但国土空间的定位却是文旅和农业(还需要等后续具体规划出来才知道)
当然,鲁台定位为文旅也不错,符合黄陂人的最低期待,文化旅游,也是可以建房子的,比如甘露山文创城。

江湾片区的横空出世,让谌家矶的地位降低

所谓江湾片区,位于武湖泵站河以东(沙口区域),四环线从片区中部经过,在武汉市的生态规划里,属于汉口风道,过去是不允许开发建房子的。
新的规划下,风道缩得很窄

江湾片区定位很高,是这么描述的:江湾中央,作为新区中央承担新区综合服务职能(说简单点,就是未来新区的政务中央位于江湾,很好理解吧,到阳逻河武湖都近
下面为江湾片区在卫星地图上的示意图

长江新区,如何和周边互动呢?

和光谷的武汉新城举行科技互动,和黄陂的临空经济区关联主题游乐,智能制造等产业
对外辐射方面,主要往北和往东,不关黄陂西面孝感的事(大悟、红安、麻城、团风)

综述

黄陂的4个片区中,江湾搞政务服务(大型公共设施大多位于这个片区),武湖和三里桥搞第三产业和大学城、鲁台搞文旅,六指搞农业(都市农业园之类)
制造方面,主要位于阳逻,阳逻的地位相比过去得到加强,在产业布局上,明确说将依托阳逻的国际枢纽港地位发展先进制造业(这对于黄陂不是一件好事,以后高新科技都去了阳逻的话,黄陂想搞点产业链都不容易)
简单说,未来的长江新区里,武湖和三里桥将像汉口一样发展,阳逻则和武汉经开一样,以工业化为主,鲁台发展好了,会是武汉的旅游中央

​规划很不错,就看湖北省和武汉市是否真金白银开始往里面砸了。
顺便说一句,滠口南湖村,是黄陂唯一一处在武汉三环内的村庄,随着长江新区的成立,黄陂再也没有三环以内的地方了​。

免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系光谷社区站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
回复

使用道具 举报

全部回复(12)
2023-5-15 20:46:00
再怎么发展也和皮皮半毛钱关系都没有。人家是独立的长江新区
2023-5-15 10:42:47
黄皮什么都想要,但什么都搞不好[大笑]
2023-5-15 12:30:29
2023-5-14 10:07:43
2023-5-15 11:32:56
江湾中心真是扯淡,这个位子太偏了,这是兼顾武湖,照顾阳逻的感受
2023-5-15 13:41:53
2023-5-15 17:42:54
[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]@三镇油条
2023-5-14 13:10:08
2023-5-15 11:32:24
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|关于我们

Copyright © 2001-2024, Tencent Cloud.    Powered by Discuz! X3.5|Sitemap

违法和不良信息举报电话:010-00000000 举报邮箱:adminx@adminx.com 未成年人不良信息举报电话:010-00000000

GMT+8, 2024-11-26 03:26 , Processed in 0.647202 second(s), 38 queries .