服务热线:400 900 8000

武汉市新城区中谁的气力更强?谁更有渴望成为领头羊?

未来科技 发表于 2021-12-1 09:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
555 20
武汉市四大新城区各有所长,江夏是工业百强区,工业占经济中很大的一部门,已有上汽通用、中车长江、海康威视、光迅科技、凡谷科技等龙头企业。
新洲是修建之乡,有浩繁的修建企业,此中最为著名的就是新七、新八团体,比年来大力大举发展航空航天、航运物流、智能制造等财产,发展效果有目共睹。
阳逻港
蔡甸生态环境精美,是武汉的生态后花圃,虽然在武汉市新城区中排名靠后,但是依托中法生态城、中德财产园等发展规划,蔡甸将吸引更多外资企业落地。
黄陂承接了汉正街小商品市场的转型升级,社消零售业在全市排名第一,文旅财产遍地着花,成为全域旅游树模区。
汉口北大市场
假如要说哪个区的气力最强,有很多个维度可以评判,这次就来讨论讨论这个标题!
地区生产总值(GDP)

三个新城区前三季度的GDP和增速已经公布了,黄陂虽GDP位列第一,但增速最低,假如江夏、新洲两区继续保持领先的增速,五年内是有渴望凌驾黄陂的。但是就GDP而言,黄陂暂时领先于其他三个区。


2021年前三季度GDP
增速
黄陂区
802.22亿元
19.3%
江夏区
720.30亿元
19.7%
新洲区
696.33亿元
19.4%
是不是会有人在想,江夏有上汽通用整车工厂,为什么前三季度GDP才700多亿?那是由于上半年由于汽车芯片短缺,上汽通用武汉分公司及其配套零部件企业未满产。在8月份又受封闭管理影响,封闭区的员工无法正常上班和原质料运输不畅造成的产能降落,导致前三季度效果并不亮眼。
上汽通用武汉分公司
在武汉主城外扩的历程中,武汉卷烟厂搬迁至东西湖、汉正街小商品市场向黄陂汉口北转移、武昌造船厂搬至新洲双柳,均对上述三个地方经济起了很大作用,相信随着国药团体在江夏增资扩产,江夏的大康健财产也将发达发展。
文化旅游

谈到文化旅游,第一非黄陂莫属,蔡甸紧随厥后。2021年国庆期间各区旅游效果公布,效果让人欣喜!


接待游客(万人)
旅游收入(亿元)
黄陂区
173.78
9.56
蔡甸区
91
2.71
江夏区
37.1
0.59
新洲区
28
0.22
现在黄陂的木兰系列旅游景区已名声在外,很多外地游客都慕名而去,也由于旅游的动员,促进了黄陂北部地区的发展,这是江夏南部所短缺的。
江夏南八乡近些年来虽有所发展,但很多方面仍非常短缺,由于农业的属性无法改变,急需通过文旅财产动员休闲农业的发展,为南部带来游客,吸引更多有志青年返乡创业。假如安山康旅小镇能按规划实现,将起到以点带面的作用,促进墟落振兴。
江夏八分山斜阳
蔡甸的文旅财产发展势头也非常强劲,拥有武汉花博汇、武汉野生动物园等人气景区。根据蔡甸区的全域旅游发展规划来看,在将来的十年里,蔡甸将形成49个全域旅游支持项目,值得等待!
武汉花博汇
新洲的紫薇都市故乡综合体也得到国家批复,市内里也创建了工作专班推进该项目,将发显今世农业(水产、果蔬、水稻)和花卉苗木为主的生态文旅财产。依托该综合体,这里将打造为城乡融合发展的履历样本。
对此,各位以为武汉四大新城区谁更有优势呢?欢迎各品德评区留言讨论!

免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
回复

使用道具 举报

全部回复(20)
武汉四大新城区,江夏工业最强,黄陂商贸最强,新洲建筑业最强,蔡甸国际合作最多。目前江夏已布局光谷南大健康产业园,将争创武汉第五个国家产业基地;新洲布局国家航天产业基地;黄陂布局轨道交通装备制造基地;蔡甸大力引进智能家居企业。四大新城区将你追我赶,勇争第一!
2021-12-2 09:31:00
蔡甸长年武汉垫底,发展才是硬道理,偏偏不喜欢抱开发区大腿,汉南甩蔡甸还要转个弯,不晓得蔡甸当官怎么想的
2021-12-1 20:15:46
2021-12-1 09:58:06
2022-1-31 13:01:51
蔡甸腾飞起步于中法工业园-神龙汽车。
2022-1-10 08:10:22
2022-1-9 15:59:31
2021-12-26 11:00:01
武汉没有新城区,哪个区都不新!武汉只有远城区,但并不是四个!
2021-12-19 20:03:08
2021-12-14 11:55:30
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|关于我们

Copyright © 2001-2024, Tencent Cloud.    Powered by Discuz! X3.5|Sitemap

违法和不良信息举报电话:010-00000000 举报邮箱:adminx@adminx.com 未成年人不良信息举报电话:010-00000000

GMT+8, 2024-11-25 21:19 , Processed in 0.930757 second(s), 36 queries .