服务热线:400 900 8000

武汉买房,是真的不如想象般的容易

王大洪 发表于 2023-9-6 21:15:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
149 0

我是汉叔,拥有多年武汉房产研究和投资经验,恒久持续关注武汉地区的楼市信息,熟悉购房政策、买房策略和学区房信息,欢迎关注及交流。
以下武汉购房答疑内容,来自微信公众号“汉叔说房”的粉丝精选提问:
提问:汉叔,你好,总预算150万在武汉买房,两房和三房哪个好?同区域内两房三房都能买,但三房房贷压力会更大,有没有必要?二、同区域内没得选择好点的地段,只够买两房,配套更加成熟,但是房龄太老,居住体验差,又担心以后贬值,远一点能买个三房,又担心配套发展太慢,影响到居住生存,怎么选呢?
汉叔:你好,首先,在能力承受范围内,同区域内建议优先考虑三房。试想一下,父母、夫妻双方加上子女,即使是三代同行,功能上三房也能够满足更多居住场地的需求。同时后期三房的流通性会更强一些,真正的难题是好地段的两房和远一点的三房的选择,上面要搞清楚这个问题,我们要知道,房子首先要满足居住、教育需求,这些都是刚性需求。其次才是赢利的需求。武汉除了光谷以外,现在大多数区域都是肉眼可见的慢,这一点从房价的涨幅上面就能看出来。十年前的江夏7000多,南湖9000多,如今的江夏11000,而南湖的价格早已颠末了2万。所以说区域是房价的天花板,好地段本质上都是对优质资源的占有。现在武汉拥有好教育资源的房子要么很老,要么新一点的很贵。我们普通人需要考虑在居住品质和教育资源做取舍,如果是看重交通出行和孩子教育的,优先考虑好地段的两房,比如江岸,如果是看中居住品质和将来的发展的,可以挑一个稍远一点,潜力大的新区,比如光谷东。如果。两方面想追求均衡,可以选择汉阳和青山,还能对应区域内非常靠前的学校,而且不需要学籍对口,只需要户籍对口。
提问:汉叔,你好,江岸区和硚口区都是属于汉口,叨教江岸区和硚口区买房有哪些区别呢?
汉叔:你好,江岸区位于长江南岸,这里的房价较高但生存条件也相对更好,社区环境比较整洁,教育资源丰富,交通便利,靠近市中心,由于房价高企,买房成本相对较高,而且交通也会比较拥挤。相比之下,硚口区位于长江北岸,与江岸区隔江相望,这里的房价相对较低,比较适合预算有限的购房者,而且硚口区的发展速率也比较快,近年来的改造和建设使得硚口区的基础设施更加完善,生存品质也在提高。综合而言,如果预算宽裕并且更注重生存品质和便利性,建议购买江岸区的房产。如果你的预算较为紧张,想体验一下武汉本地文化并且不介意相对较远的位置,那么硚口区可能更适合你。
提问:汉叔,你好,长江新区和武汉新城将来谁更强?
汉叔:你好,武汉新城的定位明显要高于长江新区,武汉新城计划者是湖北,视角是湖北的发展战略,意图很明显,而长江新区是武汉的发展规划,谋划的是将来30年以后武汉的经济增长级,辐射的范围是汉口的外围板块。
提问:汉叔,你好,武汉买房是看环线吗?
汉叔:你好,买房跟着环线买有一定参考性,但是还是要根据具体区域看,同样是三环外的光谷,这里房价甚至有突破3万,主要这边聚集大量产业和高收入人群,好的教育资源,而三环内的古田北板块,这几年涨幅不尽如人意,对于许多本地人来说有根深蒂固的地段观念,但是对新武汉人来说,一般选择是离自己工作近的地方或者预算够得上的区域,看重的是产业、交通、学校。
提问:汉叔,你好,叨教在江汉区买房怎么样呢?
汉叔:你好,江汉区其实属于武汉开发的比较早区域,一二手在武汉市场上其实存在感比较弱,属于比较中庸的一个板块,一个片区的房价主要靠标杆项目动员的,泛海开发的并不好,所以许多人对于江汉区就没有什么感觉,而且教育资源单一,竞争也太少了,显得有点单薄,不上不下的就比较尴尬。总的来讲,江汉区作为汉口行政区的一部分,位置肯定是没得说,如果有教育资源加持,规划的再好一点,其实还能够杀入重围的,无奈价格已经很贵了,目前也都是改善市场才会关注这个板块。
以上为”汉叔说房”微信公众号粉丝提问精选
当下房产分化越来越严重,将来注定只有小部分人能赢利。
汉叔已经总结了武汉将来最具潜力的小区和板块,也包括许多不宜公开的房产趋势解读,内部资料欢迎关注获得。





免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系光谷社区站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
回复

使用道具 举报

全部回复(0)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|关于我们

Copyright © 2001-2024, Tencent Cloud.    Powered by Discuz! X3.5|Sitemap

违法和不良信息举报电话:010-00000000 举报邮箱:adminx@adminx.com 未成年人不良信息举报电话:010-00000000

GMT+8, 2024-11-25 08:44 , Processed in 0.898254 second(s), 38 queries .