服务热线:400 900 8000

武汉gdp破2万亿,光谷今年能突破3000亿吗?

姗拉娜 发表于 2024-1-11 12:24:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
203 0
武汉今年破2万亿板上钉钉,即便光谷零增长,武汉也能实现2万亿
武汉今年能不能突破2万亿?这是板上钉钉的事,今年只要增长1135亿就可以破2万亿,完全应该有信心。
目前,武汉经开区gdp约2200亿,增长约192亿;武昌区约1900亿,增长约128亿;东西湖约1800亿,增长约120亿;江汉区约1680亿,增长约153亿;黄陂区1370亿,增长约130亿;新洲区1130亿,增长约30亿;江夏区1200亿,增长约120亿;硚口区约1000亿,增长约50亿;汉阳区860亿,增长约48亿。
截至目前,武汉已公布数据的各区gdp增量就得到了971亿,离目标值只差了164亿。就算光谷不脱手,江岸区、洪山区、青山区、蔡甸区的增量也可以轻松超过164亿元。也许,江岸区和青山区加起来,就可以突破200亿。搞不好,这4个区加起来,增量能达到350亿。以是说,武汉gdp破2万亿是板上钉钉的事。
光谷今年能不能突破3000亿呢?去年是2644亿,离3000亿还有很长一段距离。本来去年年初的目标是突破3000亿,但因为大环境不好,最终只增长了200多亿,远低于预期的目标。今年只有不到360亿的距离,只管经济形势也不好,但努力一把还是可以做到的。假如光谷的增量有400亿,武汉今年gdp有可能突破20500亿。但是,无论如何,武汉也不可能突破2.1万亿。#武汉同城♾️#
光谷去年的目标是追平荆州,很可惜,荆州先于光谷一年突破3000亿。今年,光谷应该不太可能追平荆州。2025年能不能追平荆州,现在还不好说。但是,最迟到2027年,光谷就可以超越荆州,成为湖北省内仅次于武汉、襄阳、宜昌的第四大经济体。#巨大都市武汉#
武汉经开区只增长了约200亿,确实有点让人失望。尤其是一样平常公共预算收入,全年才138亿元,低于预期目标,确实有点少。不过,在湖北汽车产业不太景气的情况下,规上工业产值还能达到3580亿,gdp还能实现200亿左右的增长,也算是非常不错了。武汉经开区以工业为主,发展动能没有光谷那么充沛,产业链也没有光谷那么高端,不能过于苛求。我看了经开区明年的计划,gdp增速要达到6%以上,汽车整车100万台,其中新能源40万台,也算是雄心大志了。
江汉区依然是武汉面积最小的一个区。33平方公里的地区面积,在全国都算是比较小的。人口69万,在武汉并不算特别少,至少比武汉经开区、青山区、蔡甸区多。江汉区人口密度非常大,每平方公里超过2.06万,是武汉最拥挤的区之一。人均gdp超过24万,在湖北省内同级别行政区中属于前五的存在。
目前,武汉人均gdp最高的还是武汉经开区,常住人口才50万左右,gdp超过了2000亿,人均gdp在40万以上,远远高于中心城区的江汉区。即便是光谷这样的发展引擎,人均gdp也远不如武汉经开区。#武汉人民牛逼#
不过,随着武汉经开区常住人口上涨,gdp的相对增速未必比得上人口的相对增速。武汉经开区未来的人口规划是100万。也就是说,到某个时期,武汉经开区的人口规模要在现在的基础上翻一番。相比之下,光谷的人口规划是200万,远高于武汉经开区。从这里也可以看出,光谷的定位比武汉经开区高多了。
武汉新城的人口规划是200-220万,长江新区的人口规划是200万,东西湖人口规划是150万,都比武汉经开区的人口规划多。作为武汉最重要的工业区,武汉市对经开区的定位是不是低了一点?#武汉身边三两事#
武汉经开区未来不仅要辐射荆州东部,还要负责辐射岳阳,这是既定的发展方案。假如经开区的辐射力不能到达岳阳,对于武汉来说,这不仅是损失,还是地区经济发展的失败。
光谷未来不仅要辐射鄂东三市,还要负责辐射九江。就当前的情形来看,建设从武汉到九江的科创大走廊没有太大的压力。
从这个角度来看,武汉经开区是该升级了!
综合起来说,武汉今年破2万亿并不难,问题在于,武汉的目标应该是广州,这一条很难达到。假如武汉能追平广州,那就是中部地区独一无二的老大了,不怕长沙、郑州不服气。
(2023年12月28日于武汉)







免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系光谷社区站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
回复

使用道具 举报

全部回复(0)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|关于我们

Copyright © 2001-2024, Tencent Cloud.    Powered by Discuz! X3.5|Sitemap

违法和不良信息举报电话:010-00000000 举报邮箱:adminx@adminx.com 未成年人不良信息举报电话:010-00000000

GMT+8, 2024-11-24 14:28 , Processed in 0.542161 second(s), 39 queries .